Avançando a estratégia de negociação

Saiba se a média é uma boa idéia ou um risco insensato.

A média é uma estratégia para reduzir seu custo médio em um estoque que caiu no preço. Isso é uma boa idéia ou bom dinheiro depois de ruim? A resposta depende de vários fatores. Primeiro, deixe-me descrever como funciona. Você compra 500 ações em US $ 50 por ação, mas o estoque cai para US $ 46 por ação. Em seguida, você compra mais 500 ações em US $ 46 por ação, o que reduz seu preço médio para US $ 48 por ação. É certo que este é um exemplo simples, mas você consegue a ideia.

Boa estratégia ou ruim?

Agora, esta é uma boa estratégia ou não? Se o estoque rebate para US $ 60 por ação, então foi uma ótima estratégia. No entanto, se o estoque continuar caindo, você deve decidir reduzir a média ou resgatar e fazer uma perda. O que nos leva de volta à questão, está em baixa uma boa estratégia ou não? Antes de podermos responder a essa pergunta, precisamos decidir se estamos investindo em um estoque ou em uma empresa. A distinção é muito importante.

Investir em estoque.

Se você está investindo em um estoque, você procura sinais de compra e venda com base em vários indicadores. Seu objetivo é ganhar dinheiro com o comércio e você não tem interesse real na empresa subjacente além de como isso pode ser afetado pelo mercado, notícias ou mudanças econômicas. Na maioria dos casos, você não sabe o suficiente sobre a empresa subjacente para determinar se uma queda no preço é temporária ou reflete um problema sério. O seu melhor curso de ação ao investir em ações (em oposição a uma empresa) é cortar suas perdas em no máximo 7%.

Quando o estoque cai muito, venda e passa para o próximo negócio.

Investir em uma empresa.

Se você está investindo em uma empresa (em oposição a uma ação), você fez sua lição de casa e sabe o que está acontecendo dentro da empresa e sua indústria. Você deve saber se uma queda no preço do estoque é temporária ou sinal de problemas.

Se você realmente acredita na empresa, a média abaixo pode ter sentido se você quiser aumentar suas participações na empresa. A acumulação de mais ações a um preço mais baixo faz sentido se você planeja segurá-la por um longo período.

Esta não é uma estratégia que você deve empregar levemente. Se houver um grande volume de vendas contra a empresa, você pode se perguntar se eles sabem algo que você não tem. Os & # 34; eles, & # 34; Este é o caso, quase certamente será fundos mútuos e investidores institucionais. Nadar contra a corrente às vezes pode ser lucrativo, mas também pode fazer você varrer a cachoeira.

Conclusão.

Se você estiver jogando ações, a média abaixo provavelmente não faz sentido. Tome uma pequena perda antes de se tornar uma grande perda e passar para o próximo comércio. Se você investir em empresas, a média abaixo pode ter sentido se você quiser acumular mais ações e está convencido de que a empresa é fundamentalmente sólida.

Martingale Strategy & # 8211; Como usá-lo.

Existem algumas razões pelas quais essa estratégia é atraente para os comerciantes de moeda.

Em primeiro lugar, pode, sob certas condições, dar um resultado previsível em termos de lucros. Não é uma aposta segura, mas é tão perto quanto possível.

Em segundo lugar, não depende da capacidade de prever a direção absoluta do mercado. Isso é útil, dada a natureza dinâmica e volátil do câmbio. Ele produz um retorno melhor quanto mais você é habilidoso.

Mas ainda pode funcionar quando suas habilidades de escolha comercial não são melhores do que o acaso.

E em terceiro lugar, as moedas tendem a trocar em intervalos em longos períodos & # 8211; então os mesmos níveis são revisados ​​muitas vezes. Tal como acontece com a negociação da rede, esse comportamento se adequa a esta estratégia.

Martingale é uma estratégia de redução de custos. Isso faz isso "duplicando a exposição" na perda de negócios. Isso resulta na redução do seu preço de entrada médio.

O importante para saber sobre Martingale é que ele não aumenta suas chances de ganhar. Seu retorno esperado a longo prazo ainda é o mesmo. Ele é governado pelo seu sucesso na escolha de negociações vencedoras e do mercado certo. Você pode evitar isso.

O que a estratégia faz é atrasar as perdas. Sob as condições certas, as perdas podem ser adiadas por tanto que parece ser uma coisa certa.

Como funciona.

Em poucas palavras: Martingale é uma estratégia de redução de custos. Isso faz isso "duplicando a exposição" na perda de negócios. Isso resulta na redução do seu preço de entrada médio. A idéia é que você apenas continue duplicando o tamanho do seu comércio até que eventualmente o destino te jogue um único comércio vencedor. Nesse ponto, devido ao efeito de duplicação, você pode sair com lucro.

Um simples jogo Win-Lose.

Este exemplo simples mostra essa idéia básica. Imagine um jogo comercial com uma chance de 50:50 de ganhar versos perdendo.

Tabela 1: exemplo de apostas simples.

Coloco uma troca com uma participação de $ 1. Em cada vitória, mantenho a participação igual a $ 1. Se eu perder, dobro meu valor de participação cada vez. Os jogadores chamam isso de duplicação.

Se as chances forem justas, eventualmente o resultado será a meu favor. E desde que eu duplique minha participação cada vez, quando isso acontece, a vitória recupera todas as perdas anteriores mais a participação original.

Isto é graças ao efeito duplo-baixo. As apostas vencedoras sempre resultam em lucro. Isto é verdade por causa do fato de que 2 n = Σ 2 n -1 +1. Isso significa que a sequência de perdas consecutivas é recuperada pelo comércio vencedor.

Se você estiver interessado em experimentar o sistema de brinquedos, aqui está a minha simples planilha de jogo de apostas:

Um sistema de negociação básico.

Na negociação real, não há um resultado binário estrito. Um comércio pode fechar com um determinado lucro ou perda. Mas isso não altera a estratégia básica. Você apenas define um movimento fixo do preço subjacente como seu lucro de tomada, e pare os níveis de perda.

O seguinte caso mostra isso em ação. Eu configurei meus lucros e pare a perda em 20 pips.

Tabela 2: Aumento dos níveis de entrada no comércio no mercado em queda.

Eu começo com uma compra para abrir a ordem de 1 lote em 1.3500. A taxa então se move contra mim para 1,3480 dando uma perda de 20 pips. Chega à minha perda de parada virtual.

É uma perda de paragem virtual, porque não haverá necessidade de fechar o comércio e abrir um novo para o dobro do tamanho. Mantenho o meu existente aberto em cada perna e adiciono um novo comércio para dobrar o tamanho.

Martingale.

Curso completo.

Um curso completo para quem usa um sistema Martingale ou planeja construir sua própria estratégia comercial a partir do zero. É escrito da perspectiva de um comerciante com explicação por exemplo. Nossas estratégias são usadas por alguns dos principais provedores de sinais e comerciantes.

Então, em 1.3480 duplico o tamanho do meu comércio, adicionando mais 1 lote. Isso me dá uma taxa de entrada média de 1.3490. Minha perda é a mesma, mas agora eu só preciso de um retracement de +10 pips para quebrar mesmo em vez de 20 pips como antes.

O ato de "reduzir a média" significa que você dobra o tamanho do seu comércio. Mas você também reduz a quantidade relativa necessária para re-golpear as perdas. Isso é mostrado pelo & # 8220; break even & # 8221; coluna na Tabela 2.

O break-even aproxima-se de um valor constante à medida que você baixa a média com mais negócios. Esse valor constante fica cada vez mais próximo da sua perda de parada. Isso significa que você pode pegar um "mercado em queda" muito rapidamente e as penas de re-golpe e # 8211; mesmo quando há apenas um pequeno retracement. O Martingale Padrão sempre se recuperará exatamente a uma distância de parada, independentemente de quão longe o mercado se moveu contra a posição. (veja a Figura 1).

No comércio # 5, minha taxa de entrada média é agora 1.3439. Quando a taxa se move para cima para 1.3439, ele atinge meu equilíbrio.

Posso fechar o sistema de negociações uma vez que a taxa é igual ou superior a esse nível de equilíbrio. Meus primeiros quatro negócios fecham em uma perda. Mas isso é coberto exatamente pelo lucro no último comércio na seqüência.

O P & amp; L final dos negócios fechados parece assim:

Tabela 3: As perdas de negócios anteriores são compensadas pelo comércio vencedor final.

O Martingale sempre funciona?

Em um sistema Martingale puro, nenhuma sequência completa de negócios nunca perde. Se o preço se mover contra você, você simplesmente dobra o tamanho do comércio.

Mas tal sistema pode existir no mundo real porque significa ter uma oferta de dinheiro ilimitada e uma quantidade ilimitada de tempo. Nenhum dos quais é viável.

Em um sistema comercial real, você precisa definir um limite para a redução de todo o sistema. Uma vez que você passa seu limite de retirada, a seqüência comercial está fechada em uma perda. O ciclo então começa de novo.

Quando você restringe a capacidade de retirada, você está saindo de um sistema de Martingale teórico. E ao fazê-lo, você está usando uma aproximação que sempre terá um ponto de falha.

Doubling-down verses Probabilidade de perda.

Ironicamente, quanto maior for o limite de retirada, menor será a sua probabilidade de fazer uma perda & # 8211; mas quanto maior a perda será. Este é o dilema de Taleb.

Quanto mais negócios você faz, mais provável é que essas chances extremas "apareçam" e # 8211; e uma longa série de perdas vão acabar com você.

Em Martingale, a exposição comercial em uma seqüência perdedora aumenta exponencialmente. Isso significa que, em uma seqüência de negociações perdidas, sua exposição de risco aumenta em 2 N -1. Então, se você for forçado a sair prematuramente, as perdas podem ser verdadeiramente catastróficas.

Por outro lado, o lucro das negociações vencedoras só aumenta linearmente. É proporcional à metade do lucro por comércio multiplicado pelo número total de negócios.

Os negócios vencedores sempre geram lucro nessa estratégia. Então, se você escolher os vencedores 50% do tempo (não melhor do que o acaso), seu retorno esperado total dos negócios vencedores seria:

Onde N é o número de "trades" e B é o valor que beneficiou em cada comércio.

Mas a sua grande perda de negociações perdidas ajustará isso de volta a zero. Por exemplo, se o seu limite é de 10 pernas duplas, o seu maior comércio é 1024. Você só perderia esse valor se você tivesse 11 negociações perdidas seguidas. A probabilidade disso é (1/2) 11. Isso significa que, cada 2048 negociações, você espera perder uma vez.

Seus ganhos esperados são (1/2) x 2 11 x 1 = 1024 Sua perda esperada é -1024 Seu lucro líquido é 0.

Então, suas chances sempre permanecem 50:50 dentro de um sistema prático. Isso está assumindo que sua escolha comercial não é melhor do que a chance.

Seu risco-recompensa também é equilibrado em 1: 1. Mas nesta estratégia, suas perdas irão ter um grande sucesso. Portanto, pode parecer muito pior do que é, especialmente se você é azarado e acontece no início!

Martingale não pode melhorar suas chances de ganhar. Ele simplesmente adia suas perdas. Veja a Tabela 4.

Tabela 4: suas chances vencedoras não foram aprimoradas pela Martingale. Seu retorno líquido ainda é zero.

Essas pessoas que seguem os seguidores do coração geralmente acreditam que é melhor usar uma reversão da Martingale. O Martingale anti-Martingale ou reverso tenta fazer exatamente o oposto do que descrito acima. Basicamente, estas são tendências seguindo as estratégias que duplicam as vitórias e reduzem as perdas rapidamente.

Fique longe de "Tendência" Moedas.

As melhores oportunidades para a estratégia na minha experiência são decorrentes da negociação em escala. E mantendo seus tamanhos de comércio muito pequenos em proporção ao seu capital, isso está usando alavancagem muito baixa. Dessa forma, você tem mais espaço para resistir aos múltiplos comerciais mais elevados que ocorrem na redução.

O uso mais eficaz de Martingale na minha experiência é como um realçador de rendimento.

Existem dezenas de outras opiniões no entanto. Algumas pessoas sugerem usar Martingale combinado com carry carry positivo. O que isso significa é negociar pares com grandes diferenciais de taxa de juros. Por exemplo, usando a estratégia de negócios de longa duração em AUD / JPY.

A idéia é que acumulam créditos de rolagem positivos devido aos grandes volumes de comércio aberto.

Eu nunca usei essa abordagem antes. Porque os riscos são que os pares de moedas com oportunidades de transporte muitas vezes seguem fortes tendências. Muitas vezes, vêem fases corretivas íngremes, pois as posições de transporte são desenroladas (posicionamento reverso).

Isso pode acontecer violentamente. Por exemplo, se houver mudanças inesperadas no ciclo da taxa de juros, ou se houver uma mudança repentina no apetite de risco, em que os fundos tendem a se afastar das moedas de alto rendimento muito rapidamente (leia mais sobre a negociação de transações).

Pegar o lado errado de uma dessas correções é um risco muito grande na minha opinião. A longo prazo, Martingale sofre em mercados de tendências (ver gráfico de retorno & # 8211; abre em nova janela).

Também vale a pena ter em mente que muitos sujeitos de corretores têm interesse em uma propagação significativa e # 8211; o que faz com que todos, exceto os mais vendidos, não sejam rentáveis. Alguns corretores de varejo não conseguem creditar rollovers positivos. Essa é uma conseqüência de estar no final da "cadeia alimentar".

Os baixos rendimentos significam que seu tamanho comercial deve ser grande em proporção ao seu capital para levar o interesse a fazer qualquer diferença no resultado. Como eu disse acima, isso é muito arriscado com Martingale.

Uma estratégia melhor adaptada às tendências é Martingale em sentido inverso.

Usando Martingale como um Enhancement de Rendimento.

Como mencionei anteriormente, não sugeri usar Martingale como sua principal estratégia de negociação. Para que ele funcione corretamente, você precisa ter um grande limite de retirada em relação ao seu tamanho comercial. Se você estiver negociando com um pedaço considerável de seu capital, você arriscará # 8220; entrou em falha & # 8221; em uma das downswings.

O uso mais eficaz de Martingale na minha experiência é como um realçador de rendimento. Eu apliquei a estratégia I & # 8217; vou descrever abaixo em um período de tempo de 3 anos & # 8211; com bons resultados. Isso foi feito negociando a parte líquida de um grande portfólio. Ao limitar a redução de 4% do dinheiro livre e aumentá-lo gradualmente, consegui obter um retorno global de 0,4 a 0,6% por mês.

As oportunidades comerciais menos arriscadas para isso são negociações de pares em intervalos apertados.

Por exemplo, eu consegui bons resultados usando EUR / GBP e EUR / CHF durante as fases de consolidação plana. No caso da política de intervenção EUR / CHF, é provável que veja a negociação de pares em um alcance apertado por enquanto. Do mesmo modo, o EUR / GBP tende a ter períodos de longo prazo limitados em que a estratégia prospera.

Martingale pode sobreviver às tendências, mas apenas onde há uma flexibilidade suficiente. É por isso que você tem que se preocupar com break-outs de novas tendências significativas - atente especialmente sobre os níveis de suporte / resistência de chave.

Os pares de negociação que têm um forte comportamento de tendências, como cruzes de ienes ou moedas de commodities, podem ser muito arriscados.

Você pode baixar o sistema comercial completo, conforme descrito aqui, ou verificar minha planilha do Excel.

A imagem abaixo mostra um exemplo de execução cobrindo um período de 3 meses produzindo um retorno de 9%.

O meu módulo de negociação de programas, que foi efetivamente um robô Martingale (EA) foi criado a partir deste design básico.

Calcule seu Limite de Drawdown.

Um bom lugar para começar é decidir o máximo de lotes abertos que você pode arriscar. Deste modo, você pode descobrir os outros parâmetros. Para manter as coisas simples, eu usarei poderes de 2.

Os lotes máximos definirão o número de níveis de parada que podem ser aprovados antes que a posição seja fechada. Em outras palavras, é o número de vezes que a estratégia irá "dobrar para baixo". Então, por exemplo, se a sua total retenção total for de 256 lotes, isso permitirá duplicar 8 vezes - ou 8 pernas. O relacionamento é:

Se você fechar toda a posição no n ° nível de parada, sua perda máxima seria:

Aqui é a distância de parada em pips em que você dobra o tamanho da posição. Assim, com 256 lotes (micro lotes) e uma parada de perda de 40 pips, o fechamento no 8º nível de parada proporcionaria uma perda máxima de 10.200 pips. O fechamento no 9º nível de parada daria uma perda de 20,440 pips.

Dica Faça o cálculo do número médio de negócios que você pode manipular antes de uma perda - use a fórmula 2 Pernas + 1. Então, no exemplo aqui, apenas 2 9, ou 512 negociações. Então, depois de 512 negócios, você espera ter uma série de 9 perdedores com chances iguais. Isso quebraria seu sistema.

Você pode usar minha calculadora de lote na pasta de trabalho do Excel para experimentar diferentes tamanhos de comércio e configurações.

A melhor maneira de lidar com a redução é usar um sistema de catraca. Então, ao fazer lucros, você deve incrementar incrementalmente seus lotes e limite de retirada. Por exemplo, veja a tabela abaixo.

Tabela 5: Ratcheting até o limite de retirada como lucros são realizados.

Essa catraca é tratada automaticamente na planilha comercial. Você só precisa definir o limite de retirada como uma porcentagem do patrimônio realizado.

Atenção Uma vez que a negociação da Martingale é inerentemente arriscada, seu capital em risco não deve exceder 5% do patrimônio da sua conta. Veja a seção de gerenciamento de dinheiro da forexop para mais detalhes.

Decida em um sinal de entrada.

O sistema ainda precisa ser desencadeado como iniciar uma sequência de compra ou venda. Qualquer sinal efetivo de compra / venda pode ser usado aqui. Quanto melhor for, melhor a estratégia funcionará.

Nos exemplos aqui, eu uso uma média móvel simples. Quando a taxa se move uma certa distância acima da linha média móvel, coloco uma ordem de venda. Quando se move abaixo da linha média móvel, coloco uma ordem de compra. Esse sistema basicamente é negociado falhas falsas, também conhecidas como # 8220; desvanecimento e # 8221 ;.

No meu sistema, eu uso a média móvel de 15 pontos (MA) como meu sinal de entrada. O comprimento da média móvel que você escolher variará dependendo do seu período de negociação específico e das condições gerais do mercado.

Este é um sistema de disparo muito simples e facilmente implementado. Existem métodos mais sofisticados que você pode experimentar. Por exemplo, usando o canal Bollinger, outras médias móveis ou qualquer indicador técnico.

Movimentos fortes de fuga podem fazer com que o sistema atinja o nível máximo de perda. Então, negocie perto das principais áreas de suporte / resistência, na compressão de volatilidade e antes de os lançamentos de dados serem minimizados na medida do possível.

Para obter mais detalhes sobre configurações de negociação e mercados escolhidos, consulte o eBook Martingale.

Defina o lucro da tomada e a perda de parada.

Os próximos dois pontos a serem considerados são.

Quando dobrar para baixo - esta é a sua perda de parada virtual Quando fechar - o seu "nível de lucro"

Quando dobrar para baixo - este é um parâmetro chave no sistema. O "virtual" stop loss significa que você assume que nesse ponto o comércio foi contra você. É um perdedor. Então você dobra seus lotes.

Escolha um valor muito pequeno e você estará abrindo muitos negócios. Um valor muito grande e impede toda a estratégia.

O valor que você escolher para suas paradas e tirar lucros deve, em última instância, depender do prazo que você negociará e da volatilidade. A menor volatilidade geralmente significa que você pode usar uma perda de parada menor. Eu acho que um valor de entre 20 e 70 pips é bom para a maioria das situações.

Quando fechar Negociações em Martingale só deve ser fechado quando o "sistema inteiro" é lucrativo. Ou seja, quando o lucro líquido nos negócios abertos é pelo menos positivo. Tal como acontece com a negociação de grade, com Martingale você precisa ser consistente e tratar o conjunto de negócios como um grupo, não de forma independente.

Um valor de lucro de menor valor, geralmente em torno de 10 a 50 pips, muitas vezes funciona melhor nesta configuração.

Há alguns motivos para isso.

Um menor nível de lucro de tomada tem uma maior probabilidade de ser alcançado antes para que você possa fechar enquanto o sistema é lucrativo. O lucro é agravado porque os lotes negociados aumentam exponencialmente. Portanto, um valor menor ainda pode ser efetivo.

Usar um lucro de tomada menor não altera sua recompensa de risco. Embora os ganhos sejam mais baixos, o limite de ganhos mais próximo melhora o seu índice geral de ganhos.

Simulações.

A tabela abaixo mostra meus resultados de 10 execuções do sistema de negociação. Cada execução pode executar até 200 negócios simulados. Comecei com um saldo de US $ 1.000 e limite de retirada de 100% desse montante. O limite de retirada é automaticamente aumentado para cima ou para baixo cada vez que o P & amp; L realçado muda.

Tabela 6: Resultados da simulação da planilha.

Meu saldo final foi de US $ 1.796, o que dá um retorno geral de 79,6% sobre o valor de partida inicial.

O gráfico abaixo mostra um padrão típico de lucros incrementais. A linha de laranja mostra as fases de retirada relativamente íngremes.

A planilha está disponível para você tentar isso por você mesmo. É fornecido apenas para sua referência. Lembre-se de que o uso da estratégia em uma conta ao vivo é por sua conta e risco.

Prós e contras de Martingale.

Por que usá-lo:

Tem um conjunto bem definido de regras de negociação que podem ser facilmente seguidas ou programadas como um consultor especialista. Tem um resultado estatisticamente calculável em relação aos lucros e retrações. Quando aplicado corretamente, ele pode alcançar um fluxo de lucro incremental. Você não precisa ser capaz de prever a direção do mercado.

Por que Evite:

A média é uma estratégia de evitar perdas ao invés de buscar lucros. Martingale não aumentou suas chances de ganhar. Isso apenas atrasa as perdas - por um longo tempo, se você tiver sorte. Baseia-se em suposições sobre o comportamento aleatório do mercado que nem sempre são válidos. Os mercados se comportam irracionalmente. A exposição ao risco aumenta exponencialmente, enquanto os lucros aumentam linearmente. Pode causar perdas catastróficas na prática porque ninguém tem uma quantidade de dinheiro ilimitada. A recompensa do risco v. s é equilibrada, mas porque a perda vem em um grande sucesso pode ser inaceitável.

Gostaria de se manter informado?

Seja como for, uma situação pode parecer, em quase todos os casos, um comércio perdedor pode ser recuperado e até mesmo virado. Você pode trocar mais rentável sem parar de perdas?

Negociar sem perdas pode soar como o mais arriscado que existe. Um pouco como ir ao alpinismo. Como tirar o máximo partido dos tipos de pedidos de Forex.

As ordens são muitas vezes vistas como nada mais do que um show paralelo para o negócio real da negociação. No entanto, o alcance. Pedir propaganda e # 8211; O que significa e como você pode usá-lo.

Para fazer qualquer mercado, há que ter compradores e vendedores. Os preços de oferta e oferta são simplesmente o. 5 Passos para se tornar um comerciante bem sucedido enquanto mantém um trabalho de 9 a 5.

Tornar-se um comerciante independente de sucesso é algo que muitas pessoas aspiram. Você pode ser seu próprio chefe. 3 Negociações de ienes que ganham dinheiro.

Esta publicação examina três estratégias reais e comprovadas que você pode usar para negociar iene japonês. Yen tem. Cinco perguntas a serem feitas ao escolher uma estratégia de negociação.

Quando você começa a negociar, uma das coisas que você quer decidir é o tipo de estratégia que você ".

Obrigado pela sua explicação e esforço.

é possível programar uma EA para usar a estratégia de martingale em um mercado variável ou não tendente e detê-lo.

se as tendências do mercado como cobrir um grande número predefinido de pips (por exemplo, 300 pips) em determinada direção e depois.

usa Martingale em sentido inverso.

o ea deve ter um sensor de tendência de acordo com o resultado, ele muda a estratégia.

Você acha que irá funcionar? você acha que pode ser feito?

O sistema de negociação é muito mais complicado do que pensei. Estou feliz por ter explicado de forma simples e breve com gráficos e gráficos. Muitos assessores financeiros usam tvalue. Martingale parece ser uma ótima maneira de se tornar mais experiente no sistema comercial.

Como um martiangle de hedging com ação de preço ... exam: candlestick ou S nR.

Martingale pode funcionar muito bem em situações de alcance estreito como no forex, como quando um par permanece dentro de um intervalo de 400 ou 500 pias por um bom tempo. Como o outro comentário disse, se houver um rebote previsível da maneira oposta, que é o momento ideal para usá-lo. Então, a estratégia deve ser inteligente o suficiente para prever quando os rebotes acontecem e em que tamanho. A quantidade de estaca pode depender de quão provável é para um mercado de corrida de um jeito ou de outro, mas se o intervalo for intacto, a martingale ainda deve se recuperar com um lucro decente.

Como posso determinar os tamanhos de lotes porporcionais, estimando o tamanho do retracement. Exemplo,

O EURUSD aumentou em 200 pips e eu quero ter tamanhos de lote proporcionados para que eu possa.

Recupere minha retirada de 200 pips. Minha estimativa é que o retracement será de apenas 10% ou 20.

pips, mas eu quero recuperar 200 pips por 5 lotes e não por um lote constante com base no meu saldo de margem.

Existe alguma fórmula para trabalhar para trás e determinar lotes proporcionais para tal situação?

Não estou certo de entender sua pergunta, porque se o pedido já está colocado, o que é bom, então, saber o tamanho que você precisa recuperar? O tamanho de recuperação que você precisa dependerá de onde os outros pedidos foram colocados e quais os tamanhos foram & # 8211; você terá que fazer um cálculo manual. Começando com um novo conjunto de pedidos, se você multiplicar o tamanho por 6 (em vez de 2) desde o início, que se recuperará em 20% de sua distância de parada. Mas você pode mudar esse múltiplo, uma vez que você tenha posições abertas, os outros cálculos ganharam. Espero que ajude.

Grande artigo, por favor, eu queria saber quais são seus números de negociação ao usar a estratégia de martingale.

O sistema que eu estava usando fazia retornos baixos de um único dígito. Obviamente, você pode alavancar isso com tudo o que quiser, mas vem com mais riscos.

Estive testando há alguns anos no par EURUSD com dados por hora de 2005 a 2018.

Meu objetivo é conseguir um 20-25% na primeira aposta. Se eu tiver que dobrar para baixo, eu mudo meu objetivo para apenas 1% porque percebi que há alguns dias apenas 4 ou 5 em 10 anos que são horríveis se eu continuar com meu objetivo de 20%. Então eu suponho que, se o mercado estiver contra mim, eu quero sair o mais rápido possível, espremendo meus ganhos potenciais.

Se a alavancagem aumentar, então:

• As poucas oscilações nos preços facilmente me levam aos 20% esperados. Com uma alavancagem de 200, se o preço se mover apenas 0,1% na minha direção, eu ganho. Então, mesmo que a tendência esteja contra mim, às vezes durante uma hora, o preço oscila do meu lado.

• As chances de falência também são maiores. Isso é verdade. É por isso que, assim que eu duplo, reduzo o objetivo para apenas 1% de 20%.

• Os testes me mostram que, usando essa estratégia, reduzo metade dos dias de falência, se eu duplicar a alavanca.

Uma coisa que eu acho que poderia ser interessante é trabalhar mais nas apostas vencedoras. Quero dizer, agora eu fechar minhas apostas, logo que conseguem o objetivo de 20%, mas trabalhando com alavancagem de 100 ou 200 e sendo na tendência certa, é fácil fazer um lucro de 100% ou 200%. Todas as ideias ou estratégias conhecidas sobre isso são bem-vindas.

Este é o Martingale ea na seção de downloads?

Obrigado por compartilhar este maravilhoso artigo. Então, você está falando sobre o sistema de cálculo do custo do dólar acima. Mas acho que o máximo retirado não está correto. A retirada do último comércio ou todo o ciclo?

O limite é para todo o ciclo. O TP não é um lucro obtido no sentido regular. É o ponto em que o sistema se dobra para que os negócios & # 8220; acima dele & # 8221; continua aberto.

Com o exemplo que dei acima, é assim que todo o ciclo pareceria antes do fechamento:

Limite de limite de tamanho da posição.

Dando um total efetivo de 20480 pips (valor de $ 2048 dólares se usando micro conta), de onde a fórmula abaixo vem:

Max lotes x (2 x Stop Loss) x Tamanho do lote = 256 x (2 x 40) x 0,1.

Acho que há um erro de digitação. Na sua fórmula para redução máxima, você está assumindo 20 pips TP, que se torna 40 pips quando é multiplicado por 1 ou você está assumindo 40 pips? Em segundo lugar, o termo lote máximo é o tamanho máximo do lote do 8º comércio ou lotes totais de 9 trades (1 comércio original + 8 pernas)?

Veja a explicação acima.

Você já ouviu falar sobre o Staged MG? Às vezes chamado também Multi Phased MG?

Isso significa que cada vez que o mercado se move, você leva apenas uma parte do requisito geral. comércio e você.

continue apenas se o mercado entrar no & # 8220; right & # 8221; direção.

O que você acha dessa estratégia?

É mais seguro do que o MG regular?

BTW, posso enviar seu email por favor para uma pergunta pessoal?

Eu já vi variações como esta antes e algumas outras.

Na verdade, a planilha do Excel e # 8211; forexop /? wpdmact = 4508 & # 8211; Nós deixamos você fazer algo assim.

Ele permite que você use um fator de composição diferente do padrão (2). Então, em vez de 2x por exemplo que você possui com MG padrão, você pode usar 1.5 X ou 1.2 X ou qualquer outro fator.

O interessante é que você diz quando o mercado do & # 8220; move-se na direção certa & # 8221 ;. Isso me faz pensar do que você está falando é mais uma estratégia híbrida porque um sistema Martingale padrão se duplica em perdedores e # 8211; ou seja, a crescente exposição do mercado à medida que o mercado se move contra você e não o contrário. Portanto, isso soa mais como uma estratégia reversa-martingale.

Artigo muito interessante, mas ainda não entendi o que você quer dizer com:

& # 8220; A melhor maneira de lidar com a redução é usar um sistema de catraca. Então, ao fazer lucros, você deve aumentar incrementalmente seus lotes e limite de retirada. & # 8221;

Você poderia explicar o que você está fazendo aqui? Olhando para você, você está aumentando o limite de retirada com base nos lucros feitos anteriormente, mas você pára de aumentar o limite na 7ª corrida.

Essa abordagem de catraca basicamente significa dar ao sistema mais capital para jogar com quando (se) os lucros são feitos. Assim, nas primeiras corridas, o número de vezes que o sistema irá dobrar é menor e, portanto, o limite de retirada é menor. Mas, com cada lucro, este limite de redução é aumentado proporcionalmente aos lucros # 8211; então vai demorar mais riscos. Eu uso isso como uma maneira de bloquear os lucros para que o sistema possa "jogar com o dinheiro" # 8221; que faz por assim dizer. No exemplo, a razão pela qual ele pára na linha 7 é apenas porque, na prática, a retirada ocorre em etapas (devido à duplicação). Eu teria que verificar a simulação em detalhes & # 8211; mas parece que ele atingiu um passo aqui e o lucro precisa aumentar mais para levá-lo ao próximo.

Muito bom artigo, lê-lo muitas vezes e aprendi muito. Obrigado.

Atualmente, estou trabalhando no sistema de negociação da martingale com a função de hedge implementada para limitar a redução.

Minha pergunta seria como escolher moedas para comercializar Martingale? Você sugeriu manter-se longe dos mercados de tendências. Quais indicadores e configurações poderiam ajudar a identificar os pares mais adequados para trocar?

Você é bem vindo. Para escolher as moedas, eu primeiro verificaria os fundamentos: por exemplo, você não gostaria de arriscar o comércio de moedas em que exista uma expectativa de política monetária amplamente divergente. Este foi (é) o caso com o EURUSD. EURGBP e EURCHF foram bons candidatos no passado, mas não no momento por vários motivos. O EURCHF não pode realmente ser considerado totalmente flutuante por causa da intervenção do banco central, enquanto a EURGBP vem se atrasando há algum tempo em parte por causa dos motivos mencionados acima. Eu também usei um indicador de variação, pois isso pode ajudar a identificar os períodos mais produtivos, ou seja, movimentos de preços voláteis, mas predominantemente laterais.

Oi Steve, quanto equilíbrio você deve ter para executar esta estratégia? 2k? 3k?

O equilíbrio é relativo ao tamanho do seu lote. Se você pode encontrar um corretor que fará dimensionamento fracionado (El 01 de dezembro às 3:36 horas.

Obrigado pela maravilhosa explicação. Desconfio que meu gerente de fundos use Martingale. Você pode contar pelo aspecto disso?

Kindky veja a imagem:

Poderia falar muito desta imagem, pois não mostra nenhum retorno.

Oi, intyeresting post.

Você ainda está executando o martingale em USD / EUR?

Como ele se realizou durante 2018?

Eu tenho testado uma estratégia simples baseada em martingale, mas durante 2018, tem sido horrível !!

Minha estratégia funciona melhor com alta alavancagem de 100 ou mesmo 200.

Eu não executá-lo em EUR / USD, mas sim, vejo que tem sido um ano difícil usando Martingale neste par por causa dos balanços maciços.

É interessante sobre a alavancagem porque geralmente acho que o caso é o oposto. Sinta-se à vontade para elaborar sua estratégia aqui ou no fórum.

Obrigado Steve. excelente artigo e site. Tenho uma grande afinidade com muitas das estratégias comerciais descritas aqui. Eu particularmente aprecio sistemas não-preditivos que usam gerenciamento de dinheiro forte. Eu construo EAs e provavelmente pode construir o martingale para você compartilhar.

Eu criei um que tenha sido executado ao vivo há cerca de um ano e atualmente é de cerca de 80% depois de eu ter tomado 100% do meu captial. Martingale pode trabalhar se você domar. O link está aqui myfxbook / members / DailyGrind / dailygrindfx / 1095746.

Eu estarei interessado em trabalhar com outros em um EA martingale hedged se qualquer pessoa com alguma experiência contribuir gostaria de trabalhar em conjunto. I & # 8217; configurar um tópico do fórum para iniciar a discussão.

Sempre bom ouvir novas ideias:

I & # 8217; pino o link aqui para quem está interessado em trabalhar em uma EA para este sistema:

Ei FXGuy, eu estarei interessado em trabalhar juntos em um conceito hedged martingale EA, se você ainda estiver procurando por equipe.

Eu verificarei esta postagem regularmente, se você vê (ou qualquer outra pessoa interessada) tiver respondido, deixará meus detalhes de contato.

Boa postagem, Steve!

Obrigado pela sua partilha ... Você tentou esta estratégia usando uma EA? Se sim, como é o resultado?

Sim, é um consultor de negociação proprietário, embora não trabalhe no Metatrader. Eu vou obtê-lo re-codificado para trabalhar em MT em breve e torná-lo disponível no site. Funciona bem dentro dos parâmetros acima & # 8211; ie. como um skimmer, mas não quando superado. A folha do Excel é uma comparação bastante próxima quanto ao desempenho.

Eu uso o sistema martingale ao estabelecer um conjunto específico de regras em relação a diferença de pip em um determinado momento e uma série máxima de perdas consecutivas.

Deixe-me explicar em detalhes:

Em condições normais, o mercado funciona como uma primavera. Quanto mais pressão você aplica de uma forma ou de outra em qualquer momento, há mais que quer rebote na direção oposta.

Para minha explicação, gostaria de me referir ao que eu chamo de & # 8216; etapas & # 8217 ;. Por & # 8216; etapas & # 8217 ;, quero dizer uma diferença de 10 pips para cima (+1 estágio) ou para baixo (-1 estágio) do preço definido.

Por exemplo, se um preço é de 1.1840 em um conjunto de moeda e o preço se move para 1.1850, eu defino isso como um estágio +1. Se for 1.1830, eu defini-lo como -1 estágio.

O que eu acabei de fazer é escolher um determinado alto ou baixo e esperar que ele eleve ou caia em 40 pips (suba 4 estágios ou caia por 4 etapas) e, em seguida, coloque uma ordem de contra-tendência com um lucro fixo / parar a perda de 1 etapa na direção oposta. Se eu jogasse direito, eu ganho. Se não, o preço continua a seguir a tendência por outro estágio e, em geral, perco aproximadamente 2-3x o potencial de ganhos devido ao spread.

Se eu ganhar, espero que o processo aconteça novamente e coloque uma nova ordem. Se eu não for, duplico minha próxima aposta com uma fase de contra-direção imediatamente após a perda da 1ª etapa. Neste caso, o preço já subiu ou desceu por 5 estágios (50 pips), então, as chances de que, pelo menos, diminuam um pouco de pressão, indo 1 etapa na direção oposta, são aumentadas e tenho maiores chances de duplicar minha perda original.

Se eu perder novamente, duplico mais uma vez (com chances ainda maiores aumentar o próximo estágio) tomando minha primeira perda + minha segunda perda e dobrando isso. Se eu perder o 3º estágio, perdi uma grande quantidade, então deixo de dobrar lá. Nesse cenário, o mercado é provável em um run-off de uma maneira ou de outra (geralmente devido a algum evento importante que pode causar isso a um determinado conjunto de moeda). Eu deixo esse conjunto de moeda ir enquanto procura re-fazer meu trabalho em outro conjunto de moeda até a excitação terminar (cai em pelo menos um estágio ou dois) naquele que eu soltei.

Ao olhar para um conjunto de moeda, procuro subidas súbitas ou quedas de 4 etapas sem QUALQUER movimento de fase de contra-direção no meio. Se houve uma diferença de 1 estágio, eu reinicio a contagem de aumento do estágio em 0.

As I said, 90% of the time, I win, and the combined earnings of stages 1, 2 or 3 above the original 4 stage movements generally outweigh the total amount lost over time from those that go over 3 (sudden rises or falls of 70 pips or more without any counter-movements are extremely rare)

I have been using this strategy for about 6 months now, and I am at a positive 35% earning since I began using it. Alguma ideia?

Truly thanks Steve for your sharing! I find your sharing is the most precious after reading through many websites covering different aspects of FX.

what if u have a system that cant give u 5 consecutive draw down in a row and i have tested it. so why cant one use martingale strategy.

Obrigado por seu comentário. Please explain a bit further so I can understand what you mean.

Deixe uma resposta Cancelar resposta.

Estratégias.

Steve Connell passou mais de 17 anos trabalhando no setor financeiro como comerciante / criador de mercado e estrategista. Durante esse período, trabalhou para vários bancos globais e fundos de hedge. Steve tem uma visão única de uma variedade de mercados financeiros de câmbio, commodities a opções e futuros.

Comprar estoques quando o preço descer: grande erro?

A estratégia de "reduzir a média" envolve o investimento de montantes adicionais em um instrumento ou ativo financeiro se ele declinar significativamente no preço após o investimento original ser feito. É verdade que esta ação reduz o custo médio do instrumento ou do bem, mas isso levará a grandes retornos ou apenas a uma parcela maior de um investimento perdedor? Leia mais para descobrir.

Opiniões conflitantes.

Existe uma diferença radical de opinião entre investidores e comerciantes sobre a viabilidade da estratégia de redução de média. Os defensores da visão estratégica, em média, como uma abordagem econômica da acumulação de riqueza; Os oponentes vêem isso como uma receita para o desastre.

A estratégia é muitas vezes favorecida por investidores que têm um horizonte de investimento de longo prazo e uma abordagem contrária ao investimento. Uma abordagem contrária refere-se a um estilo de investimento que é contrário ou contrário à tendência de investimento prevalecente. (Saiba como esses investidores se beneficiam do medo do mercado em Comprar quando há sangue nas ruas).

Por exemplo, suponha que um investidor de longo prazo detenha ações da Widget Co. em seu portfólio e acredita que a perspectiva do Widget Co. é positiva. Este investidor pode estar inclinado a ver um declínio acentuado no estoque como uma oportunidade de compra e, provavelmente, também tem a visão contrária de que outros estão sendo excessivamente pessimistas sobre as perspectivas de longo prazo do Widget Co..

Esses investidores justificam a sua pechincha ao verem uma ação que declinou o preço como sendo disponível com desconto em seu valor intrínseco ou fundamental. "Se você gostou do estoque em US $ 50, você deveria gostar de US $ 40" é um mantra freqüentemente citado por esses investidores. (Para aprender sobre a desvantagem dessa estratégia, leia Trampas de valor: Caçadores de pechinchas Cuidado!)

Do outro lado da moeda estão os investidores e os comerciantes que, em geral, têm horizontes de investimento de curto prazo e vêem um declínio das ações como um sinal de coisas por vir. Esses investidores também são susceptíveis de defender as negociações na direção da tendência predominante, em vez de contra ela. Eles podem ver a compra em um declínio de estoque como semelhante a tentar "pegar uma faca caindo". Tais investidores e comerciantes são mais propensos a confiar em indicadores técnicos, como o impulso dos preços, para justificar suas ações de investimento.

Usando o exemplo da Widget Co., um comerciante de curto prazo que inicialmente comprou o estoque em US $ 50 pode ter uma parada de perda nesse comércio em US $ 45. Se as ações negociarem abaixo de US $ 45, o comerciante venderá o cargo no Widget Co. e cristalizará a perda. Os comerciantes de curto prazo geralmente não acreditam na média de suas posições para baixo, pois eles vêem isso como jogando um bom dinheiro depois de ruim.

Vantagens de Averaging Down.

A principal vantagem da média abaixo é que um investidor pode diminuir o custo médio de uma ação de estoque bastante substancial. Supondo que as ações se voltem, isso garante um ponto de equilíbrio inferior para a posição de estoque e maiores ganhos em dólares do que seria o caso se a posição não fosse promediada.

No exemplo anterior da Widget Co., ao calcular a média com a compra de mais 100 ações em US $ 40 em cima das 100 ações em US $ 50, o investidor reduz o ponto de equilíbrio (ou preço médio) da posição para US $ 45:

100 partes x $ (45-50) = - $ 500.

100 partes x $ (45-40) = $ 500.

Se as ações da Widget Co. negociarem em US $ 49 em outros seis meses, o investidor agora tem um ganho potencial de US $ 800 (apesar do fato de que o estoque ainda está sendo negociado abaixo do preço de entrada inicial de US $ 50):

100 partes x $ (49-50) = - $ 100.

100 partes x $ (49-40) = $ 900.

Se o Widget Co. continua a aumentar e adianta para US $ 55, os ganhos potenciais seriam de US $ 2.000. Com a média, o investidor efetivamente "duplicou" a posição Widget Co.:

100 partes x $ (55-50) = $ 500.

100 partes x $ (55-40) = $ 1500.

$ 500 + $ 1500 = $ 2,000.

Se o investidor não tivesse avaliado a média quando o estoque declinou para US $ 40, o ganho potencial na posição (quando o estoque é de US $ 55) seria de apenas US $ 500.

Desvantagens de Averaging Down.

A média ou a duplicação funcionam bem quando o estoque eventualmente se recupera porque tem o efeito de aumentar os ganhos, mas se o estoque continuar a diminuir, as perdas também são ampliadas. Nesses casos, o investidor pode impugnar a decisão de baixar a média em vez de sair da posição ou não aumentar a participação inicial.

Os investidores devem, portanto, ter o máximo cuidado para avaliar corretamente o perfil de risco das ações em baixa. Embora não seja uma façanha fácil no melhor dos tempos, torna-se uma tarefa ainda mais difícil durante os mercados frívolos como o de 2008, quando nomes famosos como Fannie Mae, Freddie Mac, AIG e Lehman Brothers perderam a maior parte de sua capitalização de mercado em questão de meses. (Para saber mais, leia Fannie Mae, Freddie Mac e a crise de crédito de 2008.)

Outra desvantagem da redução de média é que pode resultar em uma ponderação maior do que o desejado de uma ação ou setor em um portfólio de investimentos. Por exemplo, considere o caso de um investidor que teve uma ponderação de 25% das ações dos bancos dos EUA em uma carteira no início de 2008. Se o investidor promediar suas participações bancárias após o declínio acentuado na maioria das ações do banco nesse ano, então que essas ações representaram 35% da carteira total do investidor, essa proporção pode representar um maior grau de exposição aos estoques bancários do que o desejado. De qualquer forma, certamente coloca o investidor em risco muito maior. (Para saber mais, leia um guia para construção de portfólio).

Aplicações práticas.

Alguns dos investidores mais astutos do mundo, incluindo Warren Buffett, usaram com sucesso a estratégia de redução de média ao longo dos anos. Embora os bolsos do investidor médio não estejam tão perto tão profundos quanto os de Buffett, a média abaixo pode ainda ser uma estratégia viável, embora com poucas advertências:

A média deve ser feita de forma seletiva para ações específicas, e não como uma estratégia global para cada estoque em uma carteira. Esta estratégia é melhor restrita a ações de alta qualidade, de alto padrão, onde o risco de falência corporativa é baixo. Os chips azuis que satisfazem critérios rigorosos - que incluem um histórico de longo prazo, uma posição competitiva forte, dívidas muito baixas ou não, negócios estáveis, sólidos fluxos de caixa e gerenciamento de som - podem ser candidatos adequados para a baixa de média.

Antes de progredir em uma posição, os fundamentos da empresa devem ser cuidadosamente avaliados. O investidor deve verificar se um declínio significativo em um estoque é apenas um fenômeno temporário, ou um sintoma de um mal-estar mais profundo. No mínimo, os fatores que precisam ser avaliados são a posição competitiva da empresa, perspectivas de longo prazo, estabilidade de negócios e estrutura de capital.

The Bottom Line.

A média é uma estratégia de investimento viável para ações, fundos de investimento e fundos negociados em bolsa. No entanto, deve-se ter o devido cuidado ao decidir quais posições diminuem a média. A estratégia é melhor restrita aos blue chips que satisfazem critérios de seleção rigorosos, como um histórico de longo prazo, dívida mínima e fluxos de caixa sólidos.

Investor's Corner.

Visit the IBD Store to get started.

Investor's Corner.

Investing Myth 3: It Pays To Average Down In Stocks.

One investing approach that all traders ought to think over is "averaging down."

This means buying a stock, watching it drop and then buying more shares, resulting in a lower average price. You might hear people tell you that averaging down is a great idea, but in fact it's generally a risky way to operate.

These folks will say something like: "If you liked RIM at 64, then you should love it at 54," referring to BlackBerry smartphone maker Research In Motion (RIMM).

That makes some sense, but here's another way to think about it that could save you some pain: If a stock has fallen below your purchase price, then at that point it's quite simply a losing investment.

And that means buying more shares could amount to throwing good money after bad, as the saying goes.

Let's say you had bought RIM in January 2018, as the stock cleared a possible buy point at 64.04 1 .

There were some flaws with this breakout, such as an overly deep base, but you jumped in anyway.

In any case, the breakout didn't provide much upside, and pretty quickly you would have had an opportunity to average down.

And this example shows why averaging down is often a bad strategy. RIM continued to drop, so you really would have been throwing good money after bad if you added to your position in March 2 or April 3 or later.

You should have been selling your original position to avoid further losses, rather than adding to it. RIM tripped some key IBD sell rules, such as by falling 8% below 64.04 and penetrating its 10-week and 40-week moving averages.

Also, there's a big opportunity cost. By keeping your money in a dog, you're losing the chance to invest in a market leader.

There are some rare instances in which an IBD-style investor might end up buying additional shares at a lower price.

For example, sometimes a leading stock will stage a proper breakout, then execute its first pullback to and rebound from its 10-week line. You could buy shares at the breakout, then potentially purchase more at a lower price as the stock rebounds.

Texas Capital Bancshares (TCBI) provided an example of this type of unusual action with its behavior in December 2018.

Today's Spotlight.

IBD’s Getting Started.

Holiday Savings.

FREE IBD Trading Summit.

U. S. IPO Market Makes Comeback In 2017 As Roku, Biotechs Thrive Which Stocks Make This List Of The Fastest-Growing Companies? 5 Revelations to Help You Make Money on TWTR Promoted Content By VectorVest.

Special Report.

Looking For The Next Nvidia? Start With This Simple Routine.

See how to find winning stocks like Nvidia using a time-tested, 3-step routine.

Teste grátis.

Get instant access to exclusive stock lists, expert market analysis and educational tools with a free trial to IBD Digital.

IBD Videos.

Get market updates, educational videos, webinars, and stock analysis.

Iniciar.

Learn how you can make more money with IBD's investing tools, top-performing stock lists, and educational content.

Connect With Us On.

Notice: Information contained herein is not and should not be construed as an offer, solicitation, or recommendation to buy or sell securities. The information has been obtained from sources we believe to be reliable; however no guarantee is made or implied with respect to its accuracy, timeliness, or completeness. Authors may own the stocks they discuss. The information and content are subject to change without notice.

*Real-time prices by Bats®. Volume delayed. Real-time quote and/or trade prices are not sourced from all markets.

© 2000-2017 Investor's Business Daily, Inc. All rights reserved.

Você deve reduzir a negociação?

Você deve diminuir a média em um comércio ou investimento? Uma grande questão que muitas pessoas têm. Eles desempenham um lugar de comércio, então começa a se mover contra eles. Eles então começam a pensar se eles deveriam ter uma média baixa para negócios longos, ou em média para negociações curtas.

Afinal, se você baixa a média, seu preço médio para as ações diz que diz. Se o preço médio cair, então tudo o que você precisa é um retorno mais amplo e você pode começar a se equilibrar ou a lucrar. Parece sedutoramente incrível?

Somente o problema é quanto mais você baixar a média, mais seu portfólio e patrimônio em sua conta estão em risco. Qualquer outro movimento de mercado contra você tem um impacto muito maior porque você aumentou o tamanho da sua posição. Além disso, se o mercado se mudou contra sua posição inicial, o que faz você ter certeza de que agora depois de ter carregado em uma posição maior que o mercado se mova em seu favor. Você precisa fazer as perguntas comerciais corretas. Depois de todo o mercado não se preocupa com o tamanho, ou a pequena posição que você tem. Bem, na maioria das vezes, o mercado não se importa com o tamanho de uma posição que você possui, mas com fundos de hedge que funcionam com posições de bilhões de dólares, às vezes o mercado se importa, mas isso é para outro artigo.

Se você planeja diminuir a média e colocar um tamanho maior do que o que seus parâmetros de risco indicam, então você deve pelo menos ter o fluxo da ordem e a liquidez do seu lado.

Normalmente, a psicologia e as técnicas de gerenciamento de dinheiro ensinam que você não deveria diminuir a média. E, para a maioria das pessoas, é um bom conselho, pois eles não querem explodir suas contas. Eles querem manter a sua conta perto do valor inicial do # 8217; então, quando eles aprendem o jogo de negociação, eles podem colocar as boas negociações com seu patrimônio total da conta e uma base de capital não esgotada.

Existem, no entanto, algumas, ou muitas exceções à regra da queda, nunca média.

Se você tem uma estratégia de negociação onde você define claramente que você usará um escalonamento na estratégia de entrada de tipo, então a média abaixo ou acima é perfeitamente normal. Isso é assumir que você possui um tamanho claramente definido para refletir essa estratégia de negociação.

Se você definiu claramente qual será o tamanho da sua posição nos vários pontos de entrada e qual o tamanho total da posição para o comércio, então você não pode arriscar mais riscos do que os outros comerciantes que estão obtendo tudo de uma só vez com um comércio .

Digamos que você determinou em 26 de abril de 2018 que o euro pode sofrer uma queda. Mas você não conhece o momento exato da mudança, nem o preço a que o euro vai se destacar. Assim, você não quer obter o tamanho da posição total em tudo a um preço. Você não sabe se o topo ocorrerá todos em um dia. Então você decide preparar uma escala no tipo de estratégia curta onde você começa a vender EUR / USD a cada 100 pips. Você começa a construir uma posição curta em 1.4700, e comece a adicionar cada 100 pips ao seu curto. Você obtém um terço da sua posição em 1.4700, outro terço em 1.4800, com a terceira posição final em 1.4900. Digamos que você tenha uma perda de parada para todas as posições em 1.5050.

Digamos que você tenha um tamanho de conta de US $ 100.000 e escolha um máximo de 3 contratos padrão como seu tamanho de posição total. Então você vende 1 contrato padrão em 1.4700, seguido de mais um contrato curto em 1.4800, seguido do último contrato curto em 1.4900. Você alcançou seu tamanho de posição total de três contratos padrão, mas você escalou a posição curta. Em outras palavras, você calculou a média.

No gráfico acima, mostrei a escala potencial na estratégia que você poderia usar no Euro.

Se você tivesse uma conta de US $ 100.000 e negociasse 3 contratos padrão, você faria de:

Shorted 1 contrato padrão em 1.4700 Shorted 1 contrato padrão em 1.4800 Shorted final 1 contrato padrão em 1.4900. Pare a perda em 1.5050, digamos.

O risco total para o comércio se todos os três lotes padrão foram impedidos em 1.5050 seria uma perda de US $ 7.500.

Agora, contraste com o outro tipo de comerciante que gosta de entrar na posição completa de uma só vez. Digamos que o mesmo comerciante tomou a decisão em 25 de abril de que o Euro deveria diminuir. Eles escolhem não usar uma escala na estratégia. Eles deveriam ter apenas 3 lotes padrão todos no preço 1.4700. Eles também arriscam $ 7,500 para que sua perda de parada seja em 1,4950. Neste cenário de mercado particular, a perda de parada quase foi atingida.

Agora, no final, ambos os tipos de comerciantes ainda ganharam dinheiro, mas a escala no comerciante ganhou mais dinheiro porque obtiveram algumas das suas posições curtas a preços mais altos, enquanto o comerciante de uma só vez recortou o tamanho da posição total no nível de 1.4700.

Não há nada de errado com a escala ou a aproximação de uma vez. Ambas as técnicas de entrada podem se beneficiar com um melhor tempo de mercado.

Don & # 8217; t permitir que qualquer pessoa lhe diga que a média de negócios longos ou a média de negócios curtos é uma estratégia ruim. Pode ser completamente viável se você posicionou o tamanho para a escala das posições e ainda controle seus riscos. As pessoas que lhe dizem que você não deve praticar a média abaixo provavelmente têm muito pouco conhecimento sobre escalar e posicionar o dimensionamento.